大正新脩大藏經數位版, No. 1 大經要義抄注解

大正新脩大藏經數位版, No. 1 大經要義抄注解 Electronic Version by CBETA CBETA CHARACTER SD-A658 Romanized form in Unicode transcription vi 𑖪𑖰 CBETA CHARACTER SD-CBA7 Romanized form in Unicode transcription kṛ 𑖎𑖴 CBETA CHARACTER SD-A5AB Romanized form in Unicode transcription ni 𑖡𑖰 CBETA CHARACTER SD-A557 Romanized form in Unicode transcription ta 𑖝 CBETA CHARACTER SD-A559 Romanized form in Unicode transcription ti 𑖝𑖰 CBETA CHARACTER SD-CD4B Romanized form in Unicode transcription ṣṭa 𑖬𑖿𑖘 CBETA CHARACTER SD-A676 Romanized form in Unicode transcription ṣo 𑖬𑖺 CBETA CHARACTER SD-AA68 Romanized form in Unicode transcription traṃ 𑖝𑖿𑖨𑖽 CBETA CHARACTER SD-A6A9 Romanized form in Unicode transcription hā 𑖮𑖯 大經要義抄注解　　第一卷抄云。人法獨尊敎義離說云云解云。人者廣 □□□□化所化。此中能化佛言獨□□ □□□□□□□□獨尊者。今悟入眞乘之 □□□□□□□□□□尊而無過失故也。次法者□□□□□□□□□者。付眞言法顯示有能□□□□□□□□□□離說者。依摩訶衍論□□□□□□□□□云。言說有五。一者相言說□□□□□□□ □□言說。四者無始言說。五者如□□□□ □□□□□所謂執著色等。諸相而□□ □□□□□□□□用虛妄境界。依境界夢。覺已知依虛妄。□□□□□□□□□□不實而生。執著言說者。念本所聞所作業生。無始言說者。從無始來執著戲論煩惱種子勳習而生○如義語者實空不空。空實不實。離於二相。如是五中前四言說虛妄說故不能談眞。後一言說如實說故得談眞理文前四種是顯敎言說。後一是眞宗所談也。是故離說者。約前四言說。若依第五言說非離說耳｣抄云。毘盧遮那者是日之別名卽除闇遍明之義也文解云。毘盧遮那者梵語。此翻或云日。或云除暗遍明矣。以何知之乎。開題云。若悉翻漢語者。曰大日除暗遍明等云旣於毘盧遮那用日與遍明二漢語。爰知。疏日之別名者。卽顯有日及別名除暗遍明義也　問。如疏文相者。唯取爲日之別名。其除暗遍明一義也。開題意何成日及別名二義乎　答。義訣意於毘盧遮那用三翻。謂最高顯廣眼藏。及遍照王。又大日也具文如
抄出之若爾付疏日之別名卽除暗遍明之文。何不云有日及遍明二翻乎　問。若順義訣意可云有三名。何開題心不存最高顯義乎　答。疏心以大日與遍照爲今要。而略最高顯名。是故開題又略高顯。且不出之耳抄云。應具題云大廣博經云云　大廣博三字俱摩訶之漢語歟。云大云廣博。其義同故抄云。開題云○翻漢語者○帝釋云云　解云。演密抄意以帝釋爲梵語其文如
下出之慈恩玄賛意帝爲漢語。釋爲梵語其釋如
下出之今案三釋以慈恩爲正。彼法師爲玄奘三藏之上足。能了梵漢之語故。然玄賛云。因達羅是帝也。知帝釋之帝者卽因達羅之漢語也。帝釋之帝字旣漢語。推知帝釋之釋字亦可漢語矣。二字名中何強以釋一字爲梵語乎。故大師言帝釋是漢語者。尤有其證。但玄賛以釋字爲梵語者。彼於釋迦之釋字作此釋。非帝釋之釋其文
如下出之故付釋字隨處而梵漢不定也。如禪字。言禪定時雖是漢語。言禪波羅蜜時梵語。覺苑違慈恩幷大師意。所以不可依用之抄云。摩訶毘盧遮那勃陀悉地因陀羅羅惹是則人法具擧法譬圓備所以者何若言人則是人也一一字人種子故等云云　解云。此中人法具擧法譬圓備者。顯字義句義二門。句義者。摩訶毘盧遮那者人。勃陀悉地者法。因陀羅羅惹者譬。如是分別等也。次字義者。付一一字皆成有人法譬義也。所以者何已下釋顯字義意。句義顯然。略不釋之耳。抄私案中云。人法具擧等者。此約字義而論者。開題文始終釋字義故作此言。非遮句義也抄云。開題首大毘盧遮那四種法身中何身耶等云云　解云。答此問具引開題幷疏等。成大日經敎主通四種法身義也文相
可知抄云。初文云自然智生者自然生顯法然具足等云云　解云。初文者開題顯今宗意。成佛法爾所成而非因緣生。引五文證抄所略不
載文也今釋此五文中初文也。次六大文亦證四種法身等也者。五文中次文也抄云。解意云眞言語密卽蓮花部乃至況二密體卽心密體等云云　解云。語密卽蓮花者。說法是蓮花部門功德故也。次理處有智者。理智不二故也。次相者身密卽是佛部者。於是色形故云身密。自密屬佛部者。羯磨身是佛體故。次智卽心密等者。身語處有智。呼此智言心矣。智卽心者。諸法圓通故也。智旣卽心。況身語二密體之處無心密體乎。呼此心爲金剛部者。心能摧破煩惱業障故抄云。若心數等非過刹塵智非五智無邊際智乃至所成體狹爲小成也　解云。此顯示顯敎所說佛非大成就也。謂顯敎佛不許有過刹塵之心數故。云心數等非過刹塵。又顯之佛不云五智及無邊際智。故云智非五智無邊際智。又顯佛唯以惠心數爲薩般若不通餘心心數。故云非彼心數等爲薩般若。又顯佛心數等其數非無邊際所爲佛體是少。故云非彼心數等爲所成佛此第四義與第一過刹塵
義有別者。第一義約法。第四約人。是
人法爲別耳已上四義顯敎所談。誠淺略言說也。所以佛體狹小非大成就耳今顯敎者意
指法相宗抄云。或不違如天台立無作三身故。但其意遂別也云云　解云。無作三身者。應化二身體卽眞如故離造作也。若依此義邊者。眞宗顯敎不相違。但探其意遂是別也。顯敎之應化者。相實生滅有爲也。眞宗變化等流體相永不生滅。只雖緣隱顯豈非差別乎此義具
如下抄云。問卽身成佛字義如何云云　解云。字義者卽身成佛之言字也。付此言字其成佛義如何問也。答文中顯示言卽身成佛之意可知抄云。別本卽身義云一理具卽身成佛等云云｣　解云。此抄意以別本卽身義存弘法大師御作。委成其意也抄云。若得此者則與諸佛菩薩同等住乃至無量功德皆得成就云云　解云。以此文證淨菩提心位有加持卽身成佛之義。然料簡此文有二意。一云與諸佛菩薩同等住者。淨菩提心位行人得一切蓋障三昧等功德。此德是果位佛菩薩功德也。而淨心地分證此德。證指分證言成佛也。次文無量功德皆得成就者。果位所證與淨心所得論功德體其數是同。故云皆得矣。所證之數與果位同。所以呼淨心云成佛。但非明昧勝劣。若依此義以淨菩提心言成佛位存有二意也巳上一
料簡二云。與諸佛菩薩同等位者。顯果位與淨心功德數同。次文無量功德皆得成就者。委示上意也。若依此義以一義釋成佛耳下所出疏三文
皆可成上二意抄云。問加持成佛是依他力緣覺成佛何假他力云云　解云。上釋加持卽身成佛位言淨菩提心乃至佛果故今難佛果之加持佛也抄云。加持顯得義分爲二云云　解云。於果位成佛釋有加持與顯得二名也抄云。問顯得成佛何通淨心云云　解云。上言顯得成佛亦通淨心位故今難此言也抄云。答卽身義云三密修行已成就故乃至淨心之德旣相稱故也　解云。引卽身義。此文證顯得卽身成佛有淨菩提心者。非此文中顯示淨心位有顯得成佛義。大日經說淨心位云。無量功德皆得成就云云疏第一釋此文云。以種種方便成就衆生。莊嚴佛刹行如來事云云此釋淨心位也。釋說淨心之經文故然。此疏所言以種種方便之文相似上所出卽身義中發起心方便之文。又中莊嚴佛刹之文相似卽身義中嚴淨心佛國之文。今以辭相似案之。卽身義釋顯得成佛之文。定可淨心位也。次抄加持之相淨心之德旣相稱故者。卽身義文說加持之相所引卽身義文釋加
持義故。指此文名加持之相。但加持義非今
爲要。只文相之相似許也經疏文說淨心之德也。此二文相似故云旣相稱。所得卽身義文與大經幷疏文引會之。而成顯得通淨心義耳此一往義也
非遂所存抄云。若依此說亦可自在神力加持卽三昧也何唯依主釋乎云云　解云。此成上開題意也。開題心云。從大悲大定作難思之神變事業。而大悲大定是體。是能作。神變事業是用。是所作。然體用不相離法也。故可云大定卽神變。若爾可有持業釋。何唯依主釋乎　問。開題文言從大定體起神變用。此卽大定神變相望有依主釋之義。神變是大定之用故。若爾此文不足爲持業釋之證。何引之成其義乎　答言。定用故雖有依主釋義。義取體用不離之邊成持業釋義。而付此文證持業釋也抄注云。衍論二云於出時中我來依他於入時中他來依我云云　解云。開題所言四種神變。從摩訶衍論起故。彼論第二云。爾時世尊告大衆言。諸佛子我念往昔。於出時中我來依他。於入時中他來依我故。此經文明何義。謂顯示二轉故。云何顯示。謂於出時中我來依他者。卽是下轉。於入時中他來依我者。卽是上轉。此義云何。我謂則是眞如本覺如來藏佛故。來謂受勳之義故。依他者背自本體。依無明他故。依此經文作解釋故。是故說言不生不滅與生滅和合。則是下轉門。若欲成立上轉門者。可言生滅與不生不滅和合云云依此上下轉文。大師作四句也抄注云。然此所持唯所非能唯持闕加云云　解云。新譯云。加持舊翻云所持。然舊翻之語闕能義。文闕加義。故爲謬言也抄注云。加持者古云佛所護念又云加被然此護念加被但加非持云云　解云。新譯云加持。古語云護念。或加被。此古語唯加闕持故爲謬言抄云。喩意男爲能加所生種子從能生男男卽所持女爲所加女卽能持云云　解云。此釋意言成能加有所持義。所加有能持義也。然父男之精下母女之胎内時。男爲能加。女爲所加。其義顯然也。又母女持父男之精。故女云能持。其義亦明也。但父男有所持義。未分明。夫父唯下精許也。爲誰被持而言所持乎。故今成父有所持。云父所生種子精也在母胎内爲所持。此所生種子從能生父男時。種子與父男爲一物。卽云男有所持義也抄云。初文意云世尊住自在神力加持三昧開觀照門之經等云云　解云。初文者上所出疏之然此自證三菩提出過等文也。此文中爲一切衆生示種種諸趣所喜見身。說種種性欲所宜聞法者。所化機分大小顯密故。能化佛示種種身。說大小顯密諸敎。是故結文開觀照門者。意通顯密。但今取開密敎觀照門言神力加持經也抄云。次文意云金剛乘菩薩入眞言門直得五種阿字究竟此爲三密加持等云云　解云。次文者上之文云。是故此敎諸菩薩乃至則此經深旨也云文也。此文五種阿字者。自心發菩提者證第一阿字。是因門也。次卽心具萬行者證第二阿。是行門也。次見心正等覺者得第三阿。是證門也。次證心大𣵀槃者得第四阿。是入門也。後發起心方便等者證第五阿。是方便究竟也。究竟此五種必依三密加持力故。引此文證加持義也抄云。義訣云大德○得諸佛菩薩乃至所記持有百千頌云云　解云。爲證大日經無無量頌本引此文也。此文意云。大德龍猛所堪可受。是百千頌本爲傳人間所受故。且
以百千頌爲自所堪也故所記持限百千頌不及無量頌。以此金剛頂經准證大日經。理實雖可有無量頌。且隨機不云有無量頌經也抄云。海雲釋金剛頂經云隨根演敎廣略不同等云云　解云。廣略不同者。金剛頂有無量頌廣本。然大日經唯存略不許其廣也。花嚴三本如下出之可見抄云。疏云然此經流布閻浮提等云云　解云。此文示大日經亦有無量頌可知抄云。大日經序云大本十萬頌梵方祕而密藏乃至禪師以三藏懷寶遠來受詔咨禀因請宣譯云云　解云。此序意於大日經流來叙二樣。謂從大本十萬頌梵方祕而密藏王簡繁摭要集爲二千五百頌者。初相傳樣也。此意者從勃嚕羅國大石山前墮之梵夾經有二千五百頌是也。次文從有中天竺三藏厥號善無畏至受詔咨要因請宣譯者。次相傳樣也。此意者善無畏三藏自天竺持此經梵本而來。一行禪師譯之。今七卷三千餘頌是也。抄引此序之意取初相傳。欲成有二千五百頌之別本也抄注云。若准論云眞謂眞實顯非虛妄如謂如常表無變易等云云　解云。論者唯識論第九處也。准彼文成今疏眞悟如語之意耳。注又有五種語者。下所出聲字義有其文可見之　　第二卷抄云。問所住心者質多心耶乃至說無量心識無量身等云云　解云。質多心者是緣慮心也。答中爲成緣慮義引住心論文。引此文之意云。唯蘊拔業知六識者。六識是緣慮心也。言八九識乃至無量心。皆是指緣慮心故也抄云。脫苦得樂之濫觴云云　解云。濫觴者事初也抄云。若爾如何廢立不同謂三惡此開彼合云云　解云。三惡此開者。今所出之住心論第一文也。惡趣爲三故云開。以彼合者上所引之住心雖無量且十綱之文也。此文三惡不開故云合。但上下二文廢立不同者。以惡趣爲異生羝羊故也抄云。何況羝羊可有發趣如乘急類云云　解云。以惡趣云羝羊。然惡趣有乘急類發善心。是何非住心乎云也抄云。正法千年不壞四宗義而作一味解猶如今一宗立數時敎云云　解云。千年以前悟解一味。猶如今若顯若密之一宗其宗一。然千年之内自本存在四宗文義。猶如若顯若密之學者。於一文各立異義抄云。住心六云祕密主無始生死愚童凡夫乃至凡夫類猶如羝羊云云　解云。此文已下出一一住心之證文也。此卽初文耳。末後注之二字指住心論幷寶鑰二書也。謂所出之諸證文。若論及寶鑰俱引之者。注置二字示之。若唯寶鑰引住心論不引者。注置鑰字訓之無一文唯論引而鑰不引可見今所出文二處俱引。故有二注已上可致之抄云。住心品云拔業煩惱株杌無明種子生十二因緣云云　解云。此文中業者十二因緣中取行支及有支。次煩惱株杌者取愛取二支。次無明種子者第一無明支也。次生者識名色六處觸受及生老死也。此七支同果故俱立生之名。後十二因緣者結上諸句也抄注云。此空理與顯乘彼分𣵀槃同異可思云云　解云。顯。乘彼分𣵀槃者。法相宗所談之名目也。彼分者彼是眞實也。分是類分也。然非眞𣵀槃。是𣵀槃之類分故云彼分𣵀槃抄云。唯識義燈釋犢子部計云乃至說有我人而實法執也云云　解云。義燈意云。犢子部之出觀時。妄情知解中念有我人。今據此念言犢子是有我宗。而破之理實彼人是無學果人也。何有我執乎。但不斷法執出觀心中緣已之法執而念之爲乘也　問。彼何故於法執思我乎　答。二乘人正體智中所證理。後得智無漏心時。尙不知其所證於無漏後得智有
二。謂變眞如之相分緣之智緣依他智是也。今不知自證者。約緣依他自
相之智作論。而非緣理之智。緣理智不可論。自證之智不知故況有漏心中緣我時豈如實知所證乎。故於法執謬思我也。如彼瞿波羅漢。是無學聖故已斷我執。雖然此人造論藏叙有我人。是又同犢子耳抄云。問若言燈情解是他人乃至雖有餘解不暇具出云云　解云。成上所出了義燈意。法相宗學者云云不同也。今出其中一義難之也。彼義意云。義燈今據情解者。非犢子之情解。是他人叙彼部意之情也云云今難云。若爾彼能破可破解釋之人情。非破犢子意。所以初義爲善抄云。問眞言行者可依眞言乃至備修諸對治行之故云云　解云。此難上所出菩提心論文也。文意云。眞言行者當觀二乘人自乘究竟後。遂發大心從十信遍歴諸位。經三無數劫得成佛。是故二乘智惠狹劣不可欣樂云云今難此文意云。眞言敎意難迴小。劣惠者發趣大乘之後。入證時必悟眞言乘。其入證時者不遇初僧祇劫。然亦此人悟入眞乘之波。速疾成佛果。若爾不可觀三無數劫成佛。何云如是乎問也抄云。答菩提心論行願勝義乃至且同顯意而貶二乘之行果也云云　解云。此答上問也。答意可知　疑云。若龍猛菩薩直釋修行時劫者。誠可云且同顯敎成義。然今總訓眞言行人所觀。是故付眞宗意可示之。何同顯敎乎。若如所答者。一切眞言行者同顯敎可致此觀行歟。然者眞宗觀行似無其詮。如何　答。龍猛爲令眞言行者知顯敎淺劣。訓此觀法也理實可言。發趣顯乘之行人意遙期三無數劫修行成
佛。全眞言行者。見此意可卑之。卽菩提心論顯示此義也。非實經三劫
成佛。抄意可思之抄云。今以如幻等門乃至悟唯識性者乃至他緣乘之外別立第七住心耶云云　解云。此問難第七住心之證文也。問意云。大師成第六住心引大日經住心品言。復次祕密大乘行發無緣乘心乃至乾闥婆城文證之。又成第七住心引住心品言。祕密主彼如是捨無我乃至超越二劫瑜祇行文證之。然疏意釋大乘行發無緣乘心時。爲成此心遣人法二空之相。眞入法空悟唯識性義言。故經云。祕密主彼如是捨無我。是故知第六住心之證文第七住心之證文。其意是同也。若不同者何爲成上文意言故經云而置故字乎。爲顯上下文同用故之言也。若爾大師以此二文可爲第六心證。何二文各別證第六第七之二重住心乎抄云。答經說三劫二心合爲一劫乃至以次經文成前疏釋耳云云　解云。此答上問也。意云。經就三劫說行故。第二之一劫内。其行是同一無懸隔淺深。然所出第六第七住心之證文。俱是說第二劫行。所以此二文其意同一也。然疏釋三劫行爲顯二文同是一劫行言故經云祕密主等釋成上下文矣。但大師住心廢立。於第二劫之行開出二心。此意云。付捨無我相之行爲宗有二。謂無緣之悲覺心之解是也。慈悲義淺。智惠意深。故無緣慈悲爲第六心。本不生覺言第七心。今見此義邊時。取經之發無緣乘文證第六心。取經之覺自心不生文成第七心也爲宗有二義。
如抄下成之抄云。問疏牒經文未加私字乃至何攝屬下云故經等云云　解云。今疏次第牒釋經文。然故經云。祕密主彼如是捨無我等者。牒釋其一文也。若爾如牒釋餘文只可云經云何私加故言乎。若爲成義出他所文者。實可云故經云。今牒正釋之文。是故不置故言也抄云。答疏牒經文時加不加自言未必一途乃至忽愚書體執一途矣云云　解云。答意云。實如餘經等疏者。牒文時不可置故言。但今疏不似常途。多加自言所尋之故字不似餘疏之其一也。故智證云。大日經釋不似餘疏體。卽指此等文也。今所以置故言者。以所牒釋之文麁。又言成上文意。此卽不煩別釋耳　　第三卷抄云。因中他隔覺融云云　解云。他者他緣乘。境智別故云隔。覺者覺心乘。境智不二故云融。然是因者大師指此二心言菩薩乘故也抄云。權中一分極滿云云　解云。一者一道無爲心。得分智非全故云分。極者極無自性心。於權乘中智惠圓滿故云滿已上二文意雖次
下釋。其釋尙可迷故
記之抄云。雖有十因所歸三也云云解云。三者淺深一對。近遠一對。明暗一對。是爲三也次下出
文證｣抄云。蜃樓云云　解云。波摩久利吹氣成樓閣也抄云。望下機詣爲近遠也云云　解云。上所出住心論文。從近迄遠者望下劣行人言之。前住心爲近。後住心爲遠也抄云。初引初劫聲聞緣覺二文意者此顯初二乘同斷見思惑也云云　解云。非引此文而難大師義。只先安然和上爲安立自義出此文。顯初劫斷見思惑也抄云。二心淺深以此應知餘如下述云云　解云。二心者一道極無之二住心也。此淺深今論之。故云以此應知。餘者餘住心淺深也。下示之故云下述抄注云。四法或爲境行果三或云三無等也云云　解云。四法者敎理行果也。或爲境等者。改理言境。故云或也。三無等者。攝大乘論。於境行果三立無等之名也　　顯敎之四宗敎相。唯彼彼宗之本文更不載私辭。又非自宗意。故不加注解　　第四卷抄云。製三藏法令化三根有情乃至豈非以敎顯宗之淺深乎云云　解云。製三藏法令者法相宗也。三藏法者三時敎也。次眞俗兩諦得敎理乎絶中者三論宗也。此宗以無得之中道爲詮。故云得敎理乎絶中。此卽無所得中道爲所談。故云勝法相。次灑一兩圓音霑草木之芽葉者天台宗也。圓音者圓融也。此圓勝三論之中道耳。次七處莊座八會開經者花嚴宗也。七處八會之勝勝天台之談也。其勝義如下示現抄云。理事行果不出二諦乃至隨機之說不可定執云云　解云。此明三論勝法相之義也。此意云。法相二諦是有所得諦也。三論說四重二諦。其中第四重祕𧷤是無所得勝法相之